Debate presidencial en la FILBO: diferentes posturas y tensiones contenidas
- mariana albarracin
- 5 may
- 3 Min. de lectura
Por: Mariana Albarracín
Las coincidencias en temas como la educación, la cultura y el cierre de brechas sociales marcaron el desarrollo del debate presidencial. El encuentro se caracterizó por un tono moderado y poco confrontacional entre los participantes, aunque de manera indirecta surgieron cuestionamientos hacia los candidatos y candidatas que no asistieron, especialmente aquellos que lideran las encuestas, como Paloma Valencia e Iván Cepeda.
Esto sucedió el 28 de abril en la Feria Internacional de Bogotá (Filbo), en un evento organizado por El Espectador, FESCO y la Cámara Colombiana del Libro. En este espacio participaron Claudia López, del movimiento "Imparables,una nueva historia"; Mauricio Lizcano, con "Firme con Lizcano", del partido Alianza Social Independiente; Luis Gilberto Murillo , con "La oportunidad es Colombia" y Carlos Caicedo, del movimiento Fuerza Ciudadana, quienes expusieron sus propuestas principales.
Los moderadores fueron Elber Gutiérrez, productor general de El Espectador y Catalina Valencia Tobón gestora cultural. Ellos anunciaron que el debate se dividiría en tres bloques.
El primer bloque fueron las preguntas relacionadas con las propuestas que implementarían para reducir las violencias no letales y cómo integrarían a las comunidades en prácticas culturales en prevención y protección.
Allí, Caicedo enfatizó la necesidad de fortalecer el sistema educativo y promover los centros culturales como espacio de transformación social. Por otra parte, Lizcano antes de dar su punto de vista, destacó la importancia del debate democrático y criticó a quienes no participan por ser los favorecidos en las encuestas. Luego mencionó su propuesta basada en 2 pilares: poder y seguridad los cuales, según él, deben trabajar de manera articulada.
López centró su intervención en la necesidad de mejorar la infraestructura para la primera infancia. Murillo, por su parte, se le unió a Lizcano criticando la ausencia de algunos candidatos. Según él,"los candidatos y candidatas que se creen superiores en la política no vienen a debatir cuando es la esencia de la democracia". Finalizó su discurso con su propuesta enfocada en cerrar brechas sociales y demográficas del país.
Antes de iniciar el segundo bloque, el moderador Gutiérrez aclaró que en caso que estuvieran en desacuerdo, podían solicitar la réplica para profundizar sus posturas. Ya adentro del bloque, se abordó la importancia de la lectura y el acceso a la cultura en especial de los departamentos de La Guajira y Cesar.
Tanto Caicedo como Lizcano aseguraron que es importante cumplir con las construcción de centros culturales y el uso de herramientas tecnológicas para llegar a estas regiones. Sin embargo, Claudia López interrumpió para decir que " hay que ser coherentes con lo que se está diciendo y dónde vivimos: llevamos media hora hablando de los departamentos que viven en pobreza, lo importante es la infraestructura no tanto la tecnología".
Murillo siguió insistiendo en cerrar las brechas sociales y aprovechó el momento para recordar su experiencia como profesor y gobernador del Chocó. Señaló que en estos roles se concentró en resolver problemas ambientales que también con claves en la fórmula de desarrollo de las regiones.
El tercer y último bloque estuvo enfocado en preguntas ciudadanas. En esta dinámica, los candidatos respondían levantando una paleta si estaban de acuerdo o no, sin necesidad de justificar sus respuestas. La gran mayoría de los casos hubo coincidencias entre los candidatos y poco desacuerdo.
El debate se desarrolló en un ambiente respetuoso y organizado. En el cierre, cada candidato expuso las razones por las cuales consideraba que debía recibir el voto ciudadano, retomando sus principales propuestas y enfoques de campaña. Aunque mantuvieron sus diferencias, coincidieron en resaltar la importancia de la participación y el debate como elementos fundamentales de la democracia.
En conjunto, el encuentro dejó ver más coincidencias que confrontaciones, así como una insistencia reiterada, aunque no siempre explícita, en la necesidad de que estos espacios incluyan a todos los aspirantes; "Claro esta sin son capaces de venir", mencionó Lizcano . De esta manera, el debate no solo permitió conocer las propuestas de los candidatos presentes, sino que también abrió la discusión sobre el papel de la participación política y la responsabilidad de quienes aspiran a liderar el país.
Comentarios